הכרעת דין בתיק תו"ח 43185-09-11

כללי:

1.      כנגד הנאשמים הוגשו כתבי אישום המייחסים להם עבירות של ביצוע עבודות ושימושים במקרקעין, הטעונים היתר, ללא היתר, לפי סעיפים 204, 145(א)(2) ו- 145(א)(3) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה- 1965 (להלן: " החוק").

2.      עניינם של כתבי האישום בארבעה תיקים הכוללים מספר אישומים, אשר כל אחד מהאישומים נוגע לחלק מהנאשמים.

3.      לבקשת הצדדים, בדיון מיום 15.1.13, אוחדו ארבעת התיקים, לאור העובדה שעניינם של התיקים באותם המקרקעין נשוא כתב האישום ומשום שחומר הראיות בעניין ארבעת התיקים שזור זה בזה. בנוסף, ביסוד בקשת האיחוד, צוין גם  על ידי הצדדים כי הנאשמים בכל ארבעת התיקים מיוצגים על ידי אותו בא כוח, ועל כן יקל על ההגנה לפעול בארבעת התיקים במאוחד, תחת הותרתם מפוצלים.

4.      לאחר החלטת האיחוד, הופסקו ההליכים בתיק תו"ח 42295-09-11, על פי החלטה מיום 22.7.13, נוכח מות הנאשם, מר יהודה אלביליה ז"ל,  ומכוח הוראות סעיף 236 לחסד"פ.

כתב האישום בתיק תו"ח 43185-09-11 , (אליהו שמקה ואח')

5.     כעולה מכתב האישום, הנאשם 1 הואשם בעבירות שתפורטנה להלן, מכוח היותו המחזיק והבעלים של המקרקעין נשוא כתב האישום, וכמי שביצע ו/או היה אחראי לביצוע העבודות במקרקעין, והנאשמים 2,3 הואשמו בעבירות שתפורטנה להלן, בהיותם המחזיקים של המקרקעין, וכמי שביצעו בפועל והיו אחראים לביצוע העבודות במקרקעין.

6.     נטען באישום הראשון כי במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, במקרקעין נשוא כתב האישום, הנאשם 1 בנה, ללא היתר, ארבעה מבני איסכורית במידות שונות, המסומנים בתשריט המצורף לכתב האישום: "A","C","B","A3",,  והנאשמים 1-3 בנו גדר היקפית המסומנת כ- "D1", וכן הציבו 4 מבנים יבילים במידות שונות, המסומנים "D2","D3".

7.     נטען באישום השני כי במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, הנאשם 1 ביצע שימושים מסחריים לנגריה, למשרדים, לאחסנת סחורות וכן למצבעה, במבנים המסומנים בתשריט כ: "מבנה 3", "מבנה  3א", "מבנה 1", "מבנה 4", "מבנה 4א", "מבנה 2", "מבנה 6", "מבנה 9" ו"מבנה 8", בהתאמה.

8.     נטען באישום השלישי  כי במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, הנאשמים 1-3, ביצעו שימוש מסחרי לצורך הקמת מבנים ניידים, בשטח המסומן "D", בתשריט.

כתב האישום בתיק תו"ח 43125-09-11, (שמידט ואח')

9.     נטען בכתב האישום כי הנאשמים ביצעו שימוש מסחרי , ללא היתר, בחלקים מסככת איסכורית המסומנים בתשריט "מבנה 8" ו- "מבנה 2" לצורך נגריה ומצבעה.

כתב האישום בתיק 43392-09-11 ( לוי ואח')

10. נטען בכתב האישום כי בחלק מהמקרקעין נשוא כתב האישום, המסומנים "מבנה 6" ו-"מבנה 9", בוצע שימוש מסחרי, ללא היתר, לצורך אחסנת סחורות ולמשרדים.

  תשובת הנאשמים לאישומים

תשובת הנאשמים בתיק תו"ח 43185-09-11  (אליהו שמקה ואח')

11. אישום ראשון- ב"כ הנאשמים טען תחילה כי ביחס לנאשם 1, הוגש כתב אישום אחר כנגד הנאשם 1, וכי הוא נידון בגינו: "אתחיל בטענה של סיכון כפול, אני טוען כי הוגש כתב אישום נגד הנאשם בבית המשפט". לעניין זה יצוין כבר עתה, כי הנאשמים, חרף הודעת ב"כ הנאשמים כי יגיש ראיות לעניין זה, נמנעו מלהעיד ובא כוחם לא הגיש כראיה דבר התומך בטענה זו ועד עתה לא הגיש כל מסמך המלמד על קיומו של הליך שיפוטי קודם בעניין זה.

ב"כ הנאשמים הודה בקיומה של בניה כמפורט בכתב האישום ואולם טען, כי חלה התיישנות ביחס לבניית המבנים.